Krótka uchwała zaledwie kilka linijek i jednozdaniowe uzasadnienie - wywołała burzliwą dyskusję na listopadowej sesji Rady Miejskiej. Odwołanie radnego Piotra Labuddy z funkcji przewodniczącego Komisji Rewizyjnej RM było najbardziej gorącym tematem obrad.

O zamieszaniu wokół tego radnego pisaliśmy już w poprzednim wydaniu „Gazety”, z powodu wykluczenia P. Labuddy z Klubu Platformy Obywatelskiej. Stało się tak po tym, jak radny poparł mieszkańców ul. Podgórnej, domagających się zmiany projektu rozbudowy tej drogi. Sam zainteresowany nie krył zaskoczenia i niezadowolenia ze sposobu wyrzucenia go z klubu.

PROJEKT UCHWAŁY
Ta sprawa miała swoje konsekwencje na sesji Rady Miejskiej 24 listopada br. W jednym z ostatnich punktów porządku obrad znalazł się projekt uchwały, wniesiony przez przewodniczącego Rady Miejskiej Tadeusza Piątkowskiego, a dotyczący wspomnianego radnego.
Uchwała odwoływała Piotra Labuddę z funkcji przewodniczącego Komisji Rewizyjnej i jednocześnie powoływała na przewodniczącego komisji Mariusza Wiśniewskiego, „w związku z potrzebą zapewnienia sprawnego funkcjonowania Komisji Rewizyjnej…”, jak napisano w uzasadnieniu.

OBRAZA RADY
O zdjęcie tego projektu z porządku obrad wnioskował na początku sesji radny Janusz Wolański, a przewodniczący klubu PO Józef Chmielewski wyjaśnił, że radny Labudda jako były członek klubu został przewodniczącym Komisji Rewizyjnej z jego rekomendacji. Ponieważ przestał być członkiem klubu Platformy z przyczyn merytorycznych, projekt uchwały jest uzasadniony.
- Pan przewodniczący Chmielewski był szczery do bólu, kiedy mówił o rekomendacji partyjnej, ale pan Labudda uzyskał mandat od całej Rady – powiedział radny Kazimierz Klawiter. – Proponowana uchwała obraża majestat Rady. Brakuje w niej rzetelnego uzasadnienia, co narusza pewne standardy. Piotr Labudda jest poddany pewnej egzekucji, bo zajął się zbyt rzetelnie niektórymi sprawami.

WEWNĘTRZNA SPRAWA
- Taka jest natura demokracji, że ci, co rekomendują mają prawo odwoływać. To jest wewnętrzna sprawa partii – przekonywał Józef Chmielewski. - To nie jest egzekucja, tylko wola większości. Na tym polega demokracja, że większość przegłosowuje mniejszość.
- Dziwię się, że pan Labuda został odwołany z przyczyn merytorycznych, jest przewodniczącym prawidłowo działającej komisji i dobrze wykonuje swoje obowiązki – dodał Janusz Wolański. –To jest zamówienie polityczne.
- Ja również nie rozumiem uzasadnienia tej uchwały – stwierdził Bogdan Formella, członek Komisji Rewizyjnej. – W pracy komisji nie zauważyłem żadnych nieprawidłowości.

DECYZJA ZAPADŁA
Ponieważ wniosek radnego Wolańskiego o zdjęciu projektu uchwały z porządku obrad został odrzucony przez większość radnych, pod koniec sesji dyskusja na ten temat powróciła. Głos zabrał sam zainteresowany.
- Starałem się sprawnie kierować pracą komisji . To nie ja utrudniałem kontrolę działalności Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji, która wywołała sporo kontrowersji – powiedział radny Piotr Labudda.
– Decyzja już zapadła, więc apeluję, abyśmy już nie dyskutowali. Przejdźmy do głosowania .
Uchwała o zmianie przewodniczącego Komisji Rewizyjnej została przyjęta. 15 głosami „za” przy 9 „przeciw”.
AK.